Dall’11 gennaio 2026 sono operative, per la maggior parte degli istituti finanziari, le Linee guida dell’EBA (European Banking Authority) sulla gestione dei rischi ESG (ambientali, sociali e di governance). Pubblicate a gennaio 2025, le Linee guida richiedono alle banche di integrare tali rischi nei processi di concessione del credito, nella governance interna e nella valutazione della clientela. L’introduzione di questo nuovo quadro regolamentare comporta alcune conseguenze dirette per le imprese, a prescindere dalla loro dimensione, che saranno chiamate dunque a mettere a disposizione informazioni e dati relativi al presidio delle tematiche ambientali, sociali e di governance. Le informazioni ESG incideranno infatti sulla valutazione del profilo di rischio e, di conseguenza, sulle condizioni finanziarie e sul pricing applicati dagli istituti di credito, con un impatto economico diretto per le aziende.

Nel dedalo del contenzioso tributario, la gestione dei termini processuali rappresenta spesso il confine sottile tra una difesa di merito e una disfatta procedurale. È fin troppo diffusa la prassi, talvolta al limite dell’abuso, di utilizzare l’istanza di accertamento con adesione come mero strumento dilatorio, un escamotage per guadagnare quei novanta giorni di ossigeno supplementare prima di incardinare il ricorso. Tuttavia, la Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 2778 dell’8 febbraio 2026, ha calato una scure definitiva su certe disinvolture difensive, ribadendo un principio che non ammette ignoranza: il bis in idem procedimentale non sospende i termini di impugnazione.

Dall’11 gennaio 2026 sono operative, per la maggior parte degli istituti finanziari, le Linee guida dell’EBA (European Banking Authority) sulla gestione dei rischi ESG (ambientali, sociali e di governance). Pubblicate a gennaio 2025, le Linee guida richiedono alle banche di integrare tali rischi nei processi di concessione del credito, nella governance interna e nella valutazione della clientela. L’introduzione di questo nuovo quadro regolamentare comporta alcune conseguenze dirette per le imprese, a prescindere dalla loro dimensione, che saranno chiamate dunque a mettere a disposizione informazioni e dati relativi al presidio delle tematiche ambientali, sociali e di governance. Le informazioni ESG incideranno infatti sulla valutazione del profilo di rischio e, di conseguenza, sulle condizioni finanziarie e sul pricing applicati dagli istituti di credito, con un impatto economico diretto per le aziende.

Nel dedalo del contenzioso tributario, la gestione dei termini processuali rappresenta spesso il confine sottile tra una difesa di merito e una disfatta procedurale. È fin troppo diffusa la prassi, talvolta al limite dell’abuso, di utilizzare l’istanza di accertamento con adesione come mero strumento dilatorio, un escamotage per guadagnare quei novanta giorni di ossigeno supplementare prima di incardinare il ricorso. Tuttavia, la Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 2778 dell’8 febbraio 2026, ha calato una scure definitiva su certe disinvolture difensive, ribadendo un principio che non ammette ignoranza: il bis in idem procedimentale non sospende i termini di impugnazione.

Tra febbraio e marzo, 12.000 aziende riceveranno le comunicazioni dell’INPS e 34.000 entro fine anno. Non sono accertamenti, né comporteranno nuovi adempimenti, ma una nuova frontiera di compliance tra Istituto di previdenza e datori di lavoro/consulenti.

Legittimo l’utilizzo degli ISA per la determinazione induttiva dei maggiori ricavi del contribuente in un contesto di complessiva inattendibilità della contabilità e di antieconomicità della gestione. Tali maggiori componenti positivi possono essere stabiliti dall’Ufficio in misura pari al maggior ricavo stimato dal software di calcolo degli ISA, dopo aver eliminato gli errori di compilazione commessi dallo stesso contribuente.
È quanto stabilito dalla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Livorno, sez. 1, con la sentenza n. 314/2025 depositata il 27 novembre scorso.