Il modello Redditi SC 2026 accoglie le novità relative al nuovo iper-ammortamento 2026-2028. Nel quadro RF, infatti, tra le variazioni in diminuzione da indicare nel rigo RF55 viene inserito il nuovo codice 51 da utilizzare per indicare la maggior quota di ammortamento o dei canoni di locazione finanziaria relativi agli investimenti in beni strumentali nuovi. La disciplina interessa in particolare i contribuenti con esercizio non coincidente con l’anno solare e investimenti rilevanti nel 2026. Per quanto riguarda i soggetti “solari”, invece, l’operatività della misura è rimandata ai modelli Redditi 2027.

Il CNDCEC con il Pronto ordini n. 7, del 12 maggio 2026, pubblicato sul portale istituzionale il 13 maggio, dal titolo “Compatibilità tra esercizio della professione di Commercialista e qualifica di imprenditore agricolo professionale (IAP), con partecipazione e cariche in società agricola”, ha fornito nuovi chiarimenti che di seguito analizziamo. La qualifica di imprenditore agricolo professionale è potenzialmente idonea a configurare una situazione di incompatibilità con l’esercizio della professione, non superabile mediante il ricorso allo schema societario né mediante la separazione formale delle attività, restando invece compatibili le ipotesi in cui l’attività agricola sia svolta in forme non professionali e prive dei requisiti tipici dell’impresa agricola in senso proprio.

Il modello Redditi SC 2026 accoglie le novità relative al nuovo iper-ammortamento 2026-2028. Nel quadro RF, infatti, tra le variazioni in diminuzione da indicare nel rigo RF55 viene inserito il nuovo codice 51 da utilizzare per indicare la maggior quota di ammortamento o dei canoni di locazione finanziaria relativi agli investimenti in beni strumentali nuovi. La disciplina interessa in particolare i contribuenti con esercizio non coincidente con l’anno solare e investimenti rilevanti nel 2026. Per quanto riguarda i soggetti “solari”, invece, l’operatività della misura è rimandata ai modelli Redditi 2027.

Il CNDCEC con il Pronto ordini n. 7, del 12 maggio 2026, pubblicato sul portale istituzionale il 13 maggio, dal titolo “Compatibilità tra esercizio della professione di Commercialista e qualifica di imprenditore agricolo professionale (IAP), con partecipazione e cariche in società agricola”, ha fornito nuovi chiarimenti che di seguito analizziamo. La qualifica di imprenditore agricolo professionale è potenzialmente idonea a configurare una situazione di incompatibilità con l’esercizio della professione, non superabile mediante il ricorso allo schema societario né mediante la separazione formale delle attività, restando invece compatibili le ipotesi in cui l’attività agricola sia svolta in forme non professionali e prive dei requisiti tipici dell’impresa agricola in senso proprio.

Con l’approvazione della Legge di conversione del “Decreto fiscale” (D.L. n. 38/2026) sono stati introdotti dei meccanismi utili al fine di tenere conto della situazione economica sia nazionale sia internazionale con l’obiettivo non recondito di incentivare ulteriormente l’adesione da parte dei contribuenti. Si prevede, infatti, anche l’utilizzo della maggiorazione delle quote di ammortamento e dei canoni di locazione con utilizzo della disciplina relativa all’iper ammortamento e ulteriori limitazioni alle somme indicate nelle proposte per i contribuenti ISA meno affidabili. Infine, posta la rivisitazione del calendario, le basi imponibili sono da rivalutare ma applicando le proiezioni di crescita del PIL “nominale” in luogo di quello “reale”.

Il diritto al contraddittorio preventivo non può trovare limitazione alcuna. Ogni volta che un atto è destinato ad incidere sulla sfera patrimoniale del contribuente, in applicazione delle norme vigenti a livello comunitario, deve essergli garantito un momento di confronto preliminare finalizzato alla comprensione delle opposte argomentazioni.
L’art. 6-bis, comma 2, della Legge 27 luglio 2000, n. 212, secondo cui non sussiste il diritto al contraddittorio preventivo per gli atti automatizzati, sostanzialmente automatizzati, di pronta liquidazione e di controllo formale delle dichiarazioni individuati con Decreto del Ministro dell’Economia e delle Finanze, nonché per i casi motivati di fondato pericolo per la riscossione, deve essere dunque disapplicato dal giudice tributario perché in aperto contrasto con l’art. 41, commi 1 e 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea.