- lunedì 13 aprile 2026
- Aggiornato alle 06:00
Al termine di ogni esercizio sociale l’organo amministrativo deve predisporre il progetto di bilancio da sottoporre all’esame e all’approvazione dei soci, previa consegna all’organo di controllo e al soggetto incaricato della revisione legale dei conti.
Con la conversione in legge del decreto Milleproroghe (D.L. n. 200/2025) è stata prorogata la possibilità per le società e gli enti di svolgere le assemblee “da remoto” fino al 30 settembre 2026.
La presente Informativa, elaborata per i clienti dello studio professionale, riassume le regole e i termini per la predisposizione e l'approvazione del bilancio di esercizio 2025.
Notifiche su PEC provvisoria: criticità e gestione della cartella esattoriale
I PROSSIMI CORSI
Corso del giorno
percorsi mysolution
Commenti
Le novità dal 6 al 12 aprile 2026
Fra gli argomenti trattati nella Video Pillola di questa settimana: decreto bollette; cambio valute estere marzo 2026; Global minimum tax; Comunicazione Rilevante; visto di conformità falso.
Con Provvedimento n. 93628 del 18 marzo 2026, l’Agenzia delle Entrate ha definito le modalità operative per l’inserimento del codice CUN (Codice della Commissione Unica Nazionale) nelle fatture elettroniche. La misura dà attuazione all’art. 3, comma 7-bis, del D.L. n. 63/2024, come modificato dalla Legge n. 182/2025, con l’obiettivo di rafforzare la trasparenza dei prezzi nelle principali filiere agricole e agroalimentari italiane. L’obbligo è già in vigore e ha carattere temporaneo fino al 31 dicembre 2028.
Circolari monografiche
Le novità dal 6 al 12 aprile 2026
Fra gli argomenti trattati nella Video Pillola di questa settimana: decreto bollette; cambio valute estere marzo 2026; Global minimum tax; Comunicazione Rilevante; visto di conformità falso.
Con Provvedimento n. 93628 del 18 marzo 2026, l’Agenzia delle Entrate ha definito le modalità operative per l’inserimento del codice CUN (Codice della Commissione Unica Nazionale) nelle fatture elettroniche. La misura dà attuazione all’art. 3, comma 7-bis, del D.L. n. 63/2024, come modificato dalla Legge n. 182/2025, con l’obiettivo di rafforzare la trasparenza dei prezzi nelle principali filiere agricole e agroalimentari italiane. L’obbligo è già in vigore e ha carattere temporaneo fino al 31 dicembre 2028.
L'Opinione
I ritardi tecnici nell’istituire i codici tributo non possono pregiudicare il contribuente
L’impossibilità oggettiva di versamento, causata dal ritardo dell’Agenzia delle Entrate nell’istituzione dei codici tributo, non può ritorcersi contro il contribuente e rendere inefficace il perfezionamento del ravvedimento speciale. Deve essere pertanto annullata la pretesa dell’Amministrazione finanziaria che aveva sostenuto l’inefficacia della sanatoria, invocando una lettura rigorosamente letterale della norma, poiché il versamento dell’imposta sostitutiva era avvenuto in data successiva alla notifica di uno schema d’atto. È quanto deciso con la sentenza n. 189/2025 della CGT di Piacenza del 25 novembre 2025 che, seppure dedicata al ravvedimento speciale adottabile dai contribuenti che hanno aderito al CPB, può essere estesa anche ad altre situazioni simili nelle quali il contribuente ha effettuato il tardivo versamento degli importi dovuti non per scelta ma a causa del ritardo con il quale l’Amministrazione finanziaria ha reso disponibili e operativi i meccanismi di pagamento. Si tratta di una decisione di assoluto buon senso che merita di essere evidenziata perché in grado di risolvere molteplici situazioni in cui possono venirsi a trovare i contribuenti a causa dei ritardi tecnici dell’Amministrazione finanziaria.
L’Ordinanza n. 4171/2026 della Corte di Cassazione consolida l’orientamento giurisprudenziale relativo alla perimetrazione della base imponibile per gli iscritti alla Gestione Commercianti. La decisione ribadisce l’esclusione dei redditi derivanti dalla mera partecipazione a società di capitali, in assenza di attività lavorativa, distinguendo nettamente tra la natura fiscale dei redditi d’impresa e quella dei redditi di capitale ai fini dell’obbligo previdenziale.
I ritardi tecnici nell’istituire i codici tributo non possono pregiudicare il contribuente
L’impossibilità oggettiva di versamento, causata dal ritardo dell’Agenzia delle Entrate nell’istituzione dei codici tributo, non può ritorcersi contro il contribuente e rendere inefficace il perfezionamento del ravvedimento speciale. Deve essere pertanto annullata la pretesa dell’Amministrazione finanziaria che aveva sostenuto l’inefficacia della sanatoria, invocando una lettura rigorosamente letterale della norma, poiché il versamento dell’imposta sostitutiva era avvenuto in data successiva alla notifica di uno schema d’atto. È quanto deciso con la sentenza n. 189/2025 della CGT di Piacenza del 25 novembre 2025 che, seppure dedicata al ravvedimento speciale adottabile dai contribuenti che hanno aderito al CPB, può essere estesa anche ad altre situazioni simili nelle quali il contribuente ha effettuato il tardivo versamento degli importi dovuti non per scelta ma a causa del ritardo con il quale l’Amministrazione finanziaria ha reso disponibili e operativi i meccanismi di pagamento. Si tratta di una decisione di assoluto buon senso che merita di essere evidenziata perché in grado di risolvere molteplici situazioni in cui possono venirsi a trovare i contribuenti a causa dei ritardi tecnici dell’Amministrazione finanziaria.
L’Ordinanza n. 4171/2026 della Corte di Cassazione consolida l’orientamento giurisprudenziale relativo alla perimetrazione della base imponibile per gli iscritti alla Gestione Commercianti. La decisione ribadisce l’esclusione dei redditi derivanti dalla mera partecipazione a società di capitali, in assenza di attività lavorativa, distinguendo nettamente tra la natura fiscale dei redditi d’impresa e quella dei redditi di capitale ai fini dell’obbligo previdenziale.
Rating di legalità 2026
Rating di legalità 2026
Guide
C’è un modo in cui la maggior parte di noi commercialisti e professionisti in generale usa l’intelligenza artificiale oggi: si apre il browser, si digita una domanda a ChatGPT o ad un altro LLM, si ottiene una risposta, la si copia, la si corregge e il giorno dopo si ricomincia esattamente da zero. Come se ieri non fosse mai esistito.
Questo approccio “usa e getta” non è sbagliato in assoluto: per rispondere rapidamente a una domanda normativa o abbozzare una email complessa funziona bene. Il problema è che non si “accumula” nulla. Ogni conversazione è un’isola. Il modello non sa chi siamo, non conosce i nostri clienti, non ricorda come vogliamo che i testi vengano scritti. Il tempo risparmiato in un singolo task viene in parte vanificato dall’overhead di rispiegare ogni volta il contesto.
Anthropic - la società che sviluppa Claude - ha risposto a questa inefficienza strutturale con uno strumento che cambia il paradigma: Claude Cowork. Non è una versione migliorata della chat. È un’applicazione desktop che trasforma Claude da assistente conversazionale a infrastruttura agentica operativa dello studio.
In questo articolo analizziamo cos’è concretamente, come si configura, cosa può fare per uno studio di un professionista e soprattutto cosa non può fare (o non dovrebbe fare senza supervisione).
Allucinazioni dell’IA e responsabilità professionale: cosa deve sapere il commercialista
La sentenza del Tribunale di Siracusa n. 338/2026 apre un fronte nuovo anche per la professione contabile: usare l’intelligenza artificiale senza verificare gli output non è più tollerabile, né sul piano processuale né su quello deontologico.
Consulenza specialistica
C’è un modo in cui la maggior parte di noi commercialisti e professionisti in generale usa l’intelligenza artificiale oggi: si apre il browser, si digita una domanda a ChatGPT o ad un altro LLM, si ottiene una risposta, la si copia, la si corregge e il giorno dopo si ricomincia esattamente da zero. Come se ieri non fosse mai esistito.
Questo approccio “usa e getta” non è sbagliato in assoluto: per rispondere rapidamente a una domanda normativa o abbozzare una email complessa funziona bene. Il problema è che non si “accumula” nulla. Ogni conversazione è un’isola. Il modello non sa chi siamo, non conosce i nostri clienti, non ricorda come vogliamo che i testi vengano scritti. Il tempo risparmiato in un singolo task viene in parte vanificato dall’overhead di rispiegare ogni volta il contesto.
Anthropic - la società che sviluppa Claude - ha risposto a questa inefficienza strutturale con uno strumento che cambia il paradigma: Claude Cowork. Non è una versione migliorata della chat. È un’applicazione desktop che trasforma Claude da assistente conversazionale a infrastruttura agentica operativa dello studio.
In questo articolo analizziamo cos’è concretamente, come si configura, cosa può fare per uno studio di un professionista e soprattutto cosa non può fare (o non dovrebbe fare senza supervisione).
Allucinazioni dell’IA e responsabilità professionale: cosa deve sapere il commercialista
La sentenza del Tribunale di Siracusa n. 338/2026 apre un fronte nuovo anche per la professione contabile: usare l’intelligenza artificiale senza verificare gli output non è più tollerabile, né sul piano processuale né su quello deontologico.
Software applicativi
C’è un modo in cui la maggior parte di noi commercialisti e professionisti in generale usa l’intelligenza artificiale oggi: si apre il browser, si digita una domanda a ChatGPT o ad un altro LLM, si ottiene una risposta, la si copia, la si corregge e il giorno dopo si ricomincia esattamente da zero. Come se ieri non fosse mai esistito.
Questo approccio “usa e getta” non è sbagliato in assoluto: per rispondere rapidamente a una domanda normativa o abbozzare una email complessa funziona bene. Il problema è che non si “accumula” nulla. Ogni conversazione è un’isola. Il modello non sa chi siamo, non conosce i nostri clienti, non ricorda come vogliamo che i testi vengano scritti. Il tempo risparmiato in un singolo task viene in parte vanificato dall’overhead di rispiegare ogni volta il contesto.
Anthropic - la società che sviluppa Claude - ha risposto a questa inefficienza strutturale con uno strumento che cambia il paradigma: Claude Cowork. Non è una versione migliorata della chat. È un’applicazione desktop che trasforma Claude da assistente conversazionale a infrastruttura agentica operativa dello studio.
In questo articolo analizziamo cos’è concretamente, come si configura, cosa può fare per uno studio di un professionista e soprattutto cosa non può fare (o non dovrebbe fare senza supervisione).
Allucinazioni dell’IA e responsabilità professionale: cosa deve sapere il commercialista
La sentenza del Tribunale di Siracusa n. 338/2026 apre un fronte nuovo anche per la professione contabile: usare l’intelligenza artificiale senza verificare gli output non è più tollerabile, né sul piano processuale né su quello deontologico.
I prossimi Corsi
Accesso riuscito
Operazione riuscita correttamente
Si è verificato un errore, riprova più tardi
Funzionalità non abilitata per utenti Demo
La funzione di ricerca è disponibile solo per gli utenti abbonati